בית המכס ומע"מ ירושלים נ' זקן ואח'

גזר דין

רקע

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירה של ניכוי מס תשומות ללא מסמך כדין בכוונה להתחמק מתשלום מס ערך מוסף בנסיבות מחמירות.

נאשמת מס' 1 (להלן: הנאשמת) היא חברה קבלנית העוסקת בתחום הבניה. נאשם מס' 2 (להלן: הנאשם) הוא מנהלה של הנאשמת.

בתקופה שבין חודש נובמבר 2006 ועד חודש יוני 2009, ניכו הנאשמים תשומות מס ערך מוסף בדו"חות אותם הגישו, תוך שימוש בחשבוניות פיקטיביות, אשר הוצאו על שמות עוסקים אשר לא בצעו כל עסקה עם הנאשמים. סכום המס הכולל אותו ניכו הנאשמים שלא כדין היה 2,226,217 ש"ח.

הודאת הנאשמים באה במסגרת הסדר טעון. על פי ההסדר, תוקן כתב האשום והנאשמים הודו בו. בין הצדדים הוסכם, כי בכפוף להסרת מלוא המחדלים ותשלום סכום המס שנוכה שלא כדין, המאשימה תעתור להטיל על הנאשם עונש של שנת מאסר בפועל ומאסר מותנה, מבלי להשית עליו קנס כספי כלל, והנאשם יטען באופן חופשי. כן הוסכם, כי שני הצדדים יעתרו להטיל על הנאשמת קנס בסך 100 ש"ח.

עוד הוסכם, כי אם לא יוסרו כל המחדלים, יוכל כל צד לטעון לעונש על פי הבנתו.

הראיות לעונש וטעוני הצדדים

בדיון בפני עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש של עשרה חדשי מאסר בלבד (וזאת למרות שלפי הסדר הטעון המאשימה רשאית לטעון לעונש של שנת מאסר בפועל).

בטעונה שמה ב"כ המאשימה דגש על הסכום הגבוה אשר נוכה שלא כדין, על העובדה שהעבירות בוצעו לאורך תקופה של שלוש שנים והתיחסה לפסיקה המנחה בעבירות מסים, לפיה ככלל יש להשית ענשי מאסר בנסיבות דומות.

לא היתה מחלוקת בין הצדדים כי המחדלים הוסרו, אך לטענת המאשימה מדובר בנסיבה לקולה ביחס למשך המאסר אך לא לעצם הטלתו.

הנאשם העיד להגנתו שני עדים:

העד הראשון, מר שמריהו חן, העיד כי הוא מנהל פעיל בעמותת רטורנו העוסקת בשיקום מכורים, וכי הנאשם נרתם לסייע לעמותה. לדבריו מדובר באדם רגיש ובעל "לב גדול" היכול לעשות הרבה למען אחרים.

העד השני, מר תומר מוסקוביץ, הוא מנהל חברה קבלנית יזמית, הנמצא ביחסי עבודה עם הנאשם מזה ארבע שנים. לדבריו הנאשם הוא הרוח החיה מאחורי הנאשמת ובלעדי הנאשם תפגע עבודתה. בתום דבריו הגיש מכתב הערכה לנאשם (נ/1).

ב"כ הנאשם טען לזכותו כל אשר ניתן. בטעונו שם דגש מצד אחד על נסיבות ביצוע העבירות. לשיטתו, אמנם החשבוניות לא הוצאו על ידי עוסקים אשר בצעו עסקאות עם הנאשמים, אך בפועל בוצעו עסקאות דומות לאלו שתוארו בחשבוניות, על ידי גורמים אחרים, באופן שגורם אחד ביצע העסקה וגורם שני הוציא נגדה חשבונית מס. לפיכך, על פי הטענה, הנאשם לא הרוויח מביצוע העבירות.

כמו כן שם ב"כ הנאשם דגש על כך שהנאשם הסיר המחדלים ושלם לרשויות את מלוא סכום המס שקוזז שלא כדין.

באשר לנסיבותיו של הנאשם, הפנה אותי ב"כ לאמור בתסקיר שירות המבחן, וכן לכך שמדובר בבעל משפחה, אב לילדים, אשר לאחרונה שב לחיות עם גרושתו. כן הפנה אותי למסמכים בדבר מצבו הבריאותי (נ/4), מהם עולה כי עבר לאחרונה בדיקות בשל חשד לבעית לב.

מזוית אחרת, התיחס ב"כ הנאשם לכך שהטלת עונש מאסר על הנאשם תפגע קשות בנאשמת, אשר מעסיקה עובדים רבים אשר פרנסתם תפגע עקב כך (נ/3)

לאור כל אלה, עתר ב"כ הנאשם כי אסתפק בעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. במהלך טעונו הפנה למספר פסקי דין אשר תמכו בגישתו.

מתחם העונש ההולם